Okej, brukar aldrig (tyvärr) skriva åsiktsinlägg och sånt på bloggy eller fejsy pga tycker det är så svårt med åsikter och värderingar, känner aldrig att jag är tillräckligt insatt i ämnena och är rädd att trassla in mig i orden och uttrycka mig helt fel, inte ta hänsyn till all fakta, inte fatta grejen med mera med mera. Men vill ju ha en åsikt, vill ju debattera, älskade ju det förr (när jag inte va så rädd för att trampa fel) och tycker ju framför allt att det är väldigt viktigt att lyfta upp viktiga frågor och säga sin åsikt, för ju fler som hjälps åt att förändra saker som är fel desto bättre såklart!

 

I vilket fall. Läste denna krönikan av en kille på Expressen som Moa i Tankesmedjan dessutom skrev ett roligt, lite klockrent och förhoppningsvis tankeväckande svar till. 

 

 

Men jag tänkte mer bara att jag ville försöka utrycka min åsikt kring hela krönikan, där han bland annat skriver såhär:
"Frågan är för vem de bantar. Inte kan det vara för männens skull. Jag behöver ingen stor undersökning för att slå fast att nästan inga killar vill ha flickor på 1,80 som knappt passerar 40-strecket på vågen. Forskning har visat att män snarare gillar smala midjor kombinerat med breda höfter, med andra ord kurviga tjejer.
Hela showen verkar vara en intern angelägenhet, kvinnor emellan. Vi män står vid sidan av och skakar på huvudet.
Det är kanske är dags att fler av oss kliver upp på catwalken och förklarar att vi inte tänder på hajfenor till skulderblad och revben utanpå huden.
Så kanske tjejer kan sluta plåga sig själva för att uppfylla ett ideal som bara gynnar en samvetslös och girig modeindustri."

Hela krönikan handlar alltså om att tjejer har fel kroppsideal och bör ha ett annat ideal som gör att de inte strävar efter att vara så smala som möjligt och i värsta fall blir sjuka i ätstörningar. Alltså ett bra syfte enligt mig. Det som är så extremt skrämmande bara och som gör att jag inte riktigt vet vart jag ska börja är ju att han över huvud taget inte verkar inse att det kanske är bättre att inte ha något ideal alls, för han verkar ju bara mena att just smal-idealet är onödigt för att män ändå inte vill ha supersmala tjejer. Alltså AHHH vart börjar man?

1. Tjejer ska verkligen inte sträva efter ett utseende som män TÄNDER på.

2. Vart kom idealet och "drömmarna som modeindustrin illustrerar" från från början? 

3. Vad vill han säga till de tjejer som helt naturligt har revben och skulderblad som sticker ut för att det är så deras fantastiska kropp råkar se ut?

4. Hur kan han på riktigt tro att alla kvinnor/människor skulle kunna se likadana ut och sträva efter samma kroppsform? Det är ju fysiskt omöjligt pga genetik. 

5. Det enda "idealet" man bör sträva efter när det gäller just kroppens utseende är enligt mig att se ut som sin alldeles egna naturliga sunda genetiska kropp som man föddes med.

6. som någon skrev på facebook: "Det är nästan fascinerande hur han raljerar så mycket om ett så viktigt ämne utan att tillföra någonting över huvud taget."

7. "Som politisk reporter har jag ägnat mig åt att bevaka förtroendevalda, inte fashionistor." Alla med osunda kroppsideal är inte fashionistor. 

8. Han säger ju själv att han rör sig på okänt territorium men att han tycker att män bör "lufta sin syn på kvinnoidealet." Jag tror ju säkert inte att han menar illa men alltså vilket pucko att tro att problemet ligger i att kvinnor tror att män vill ha något annat än vad de egentligen vill. 

9. Alla är inte ens heterosexuella, även om det inte har med frågan att göra

8. Jag orkar inte